রেইন বলেছেন যে তিনি তার পিতামাতাকে প্রতারণার অভিযোগে ব্যক্তিগতভাবে কখনও হুমকি দেননি, অভিযুক্তের দাবি সম্পর্কে প্রশ্ন তোলেন

• বিভাগ: সেলেব

৩০ নভেম্বর, গায়ক ও অভিনেতা ড বৃষ্টি দাবির জবাব দিয়েছেন যে তার বাবা-মা কখনই ধার করা টাকা ফেরত দেননি যদিও রেইন কোম্পানির একটি অফিসিয়াল বিবৃতি। বিবৃতিতে, সংস্থাটি স্পষ্ট করে যে রেইন কখনোই অভিযোগকারীকে হুমকি দেয়নি এবং অভিযোগকারী পক্ষের দ্বারা উত্থাপিত প্রমাণ ও দাবি নিয়ে সমস্যা উত্থাপন করে।

এর আগে, ২৬ নভেম্বর অভিযুক্ত ব্যক্তি একটি পোস্ট দেন বিবৃতি ন্যাশনাল গভর্নমেন্ট পিটিশন বোর্ড এবং বিভিন্ন অনলাইন কমিউনিটিতে দাবি করা হয়েছে যে রেইনের বাবা-মা '1988 থেকে 2004 সাল পর্যন্ত 1.7 মিলিয়ন ওয়ান (আনুমানিক $15,200) মূল্যের চাল ধার নিয়েছিলেন এবং তা ফেরত দেননি।' তারা আরও দাবি করে যে রেইনের বাবা-মা নগদে 8 মিলিয়ন ওয়ান (আনুমানিক $7,100) ধার করেছিলেন, মোট 25 মিলিয়ন ওয়ান (প্রায় $22,300) ধারের জন্য।

এ বিবৃতি 28শে নভেম্বর, রেইন কোম্পানি আইনি ব্যবস্থা নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয় এবং বলে যে যদি ধার করা পরিমাণ নিশ্চিত করা যায়, তাহলে রেইন টাকা ফেরত দেবে।

এখানে 30 নভেম্বর রেইন কোম্পানির সম্পূর্ণ বিবৃতি দেওয়া হল:

“কারণ আমরা প্রতারণা সম্পর্কে প্রতিটি মিথ্যা দাবির জবাব দিতে পারি না [রেনের পিতামাতার বিরুদ্ধে], যদি মিথ্যা দাবিগুলি চলতে থাকে, আমরা একটি সম্পর্কিত অডিও রেকর্ডিং প্রকাশ করব এবং আসল ফাইলটি পুলিশের কাছে জমা দেব।

“27 নভেম্বর, অভিযুক্তের সাথে রেইনের প্রথম সাক্ষাতের সময়, তিনি তাদের কখনও হুমকি দেননি। বৃষ্টি শ্রদ্ধার সাথে শুনল এবং উভয় পক্ষ একটি বন্ধুত্বপূর্ণ সমাধানে পৌঁছানোর জন্য প্রায় এক ঘন্টা কথা বলে। তাছাড়া, আমাদের কাছে তাদের ফোনালাপের পাশাপাশি বৈঠকের একটি অডিও রেকর্ডিং রয়েছে।

“1. অন্য পক্ষ প্রমাণ হিসাবে যে খাতা প্রকাশ করেছে, সে সম্পর্কে

“নভেম্বর 29, জালিয়াতি একটি প্রতিশ্রুতি নোট নয় দাবি পার্টি দ্বারা প্রকাশিত একতরফা খাতা. এটা প্রমাণ হতে পারে না যে টাকা ধার করা হয়েছিল, কারণ খাতা এমন কিছু যা যে কেউ লিখতে পারে।

“কীভাবে একজন ব্যক্তি 10 বছর ধরে একটি ব্যবসা চালাতে পারে, কোন টাকা পান না এবং ক্রেডিট দিয়ে চালের জন্য অর্থ প্রদান করতে পারেন? পর্যায়ক্রমিক অর্থ প্রদান করা হবে. এটি এমন কিছু যা যে কেউ একটি বাজারে ব্যবসা করেছে সাধারণ অনুশীলন হিসাবে জানে।

“তাছাড়া, তারা যে টাকা ধার বলে দাবি করছে তা প্রতিশ্রুতি নোট বা অন্যান্য নথি থেকে গণনা করা দরকার, কারণ এক পাশে রাখা খাতা ইচ্ছামত লেখা যেতে পারে।

“তাছাড়া, খাতাটি বিশ্বাস করা কঠিন হওয়ার কারণ এটি। অন্য পক্ষের লিখিত দাবি অনুসারে (সরকারি পিটিশন বোর্ডে), তারা দাবি করেছে যে তারা 1988 থেকে 2004 সাল পর্যন্ত রেইনের মায়ের সাথে ব্যবসা করেছিল, কিন্তু স্টোরটি [রেনের মা দ্বারা পরিচালিত] 1999 সালে বন্ধ হয়ে যায়।

“তাছাড়া, বৃষ্টির বাবা টাকা রোজগারের জন্য দেশ-বিদেশে ঘুরে বেড়াতেন, তাই দোকানটি একমাত্র বৃষ্টির মা চালাতেন। পরে, 2000 সালে বৃষ্টির মা মারা যান।

'কীভাবে একজন মৃত ব্যক্তি 2004 সাল পর্যন্ত একটি দোকান চালাতে পারে...

“এই সমস্ত জিনিসগুলিই খাতাটি সন্দেহজনক হওয়ার কারণ।

“2. ঋণ সম্পর্কে প্রথম খবর দেখার পরে, আমরা একটি মিটিং এর ব্যবস্থা করার চেষ্টা করেছি যাতে আমরা একটি বন্ধুত্বপূর্ণ সমাধানে আসতে পারি, কিন্তু অন্য পক্ষ ধারাবাহিকভাবে মিথ্যা দাবি করেছে, বিদ্বেষপূর্ণ সাক্ষাৎকার নিয়েছে এবং রেইনের মৃত মা, তার পরিবার এবং কোম্পানির শিল্পীদের উপহাস করেছে। .

“বৃষ্টির মা অসুস্থ হয়ে মারা গেছেন। বৃষ্টির কাছে তখন হাসপাতালের বিলের জন্য টাকা ছিল না, এবং এটি বৃষ্টির জন্য এত বেদনাদায়ক ছিল, যে এখনও তার মায়ের মৃত্যুর জন্য অপরাধবোধ করে। যে ব্যক্তি [প্রতারণার দাবি করছেন] তার অন্ততপক্ষে, বৃষ্টির মা সম্পর্কে তারা যেভাবে কথা বলেছিল সেভাবে বলা উচিত নয়।

“অন্য পক্ষের দাবি যে তারা আন্তরিক ক্ষমা চান এবং ধার করা আসল অর্থ ফেরত দিতে চান তা অদৃশ্য হয়ে গেছে, এবং পরিবর্তে তারা রেইনের বাবা-মা সম্পর্কে অপমানজনক মন্তব্য করেছে এবং ধার নেওয়া আসল পরিমাণের চার গুণ (100 মিলিয়ন ওয়ান; প্রায় $89,000) চেয়েছে।

“আইনগতভাবে উপযুক্ত প্রমাণ জমা দেওয়া এবং পদ্ধতি অনুসরণের মাধ্যমে এটি একটি বন্ধুত্বপূর্ণ অনুরোধ নয়। পরিবর্তে, তারা অনলাইন সম্প্রদায়গুলিতে একটি বিকৃত পোস্ট দিয়ে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করছে এবং অভিযুক্ত দলগুলিকে ব্যথা দিচ্ছে। এটি পরিষ্কারভাবে মানহানি এবং মিথ্যা তথ্য বিতরণ।

'3. আমরা এটা আবার বলব। যদি আমাদের মূল প্রতিশ্রুতি নোট দেখানো হয়, আমরা সম্পূর্ণ অর্থ পরিশোধ করব। (এটি আরও ক্ষতি রোধ করতে হবে।)

“4. অবশেষে, বৃষ্টির প্রয়াত মায়ের সুনাম পুনরুদ্ধার করার জন্য, সময় লাগলেও আমরা আইনি ব্যবস্থা নেব।”

সূত্র ( 1 )